La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo hizo un llamado al Instituto Nacional Electoral (INE) a la racionalidad luego de criticar que el órgano aprobó solicitar más recursos al Congreso para 2025, año en el que se llevará a cabo la elección judicial.

En conferencia de prensa desde Palacio Nacional, la mandataria federal señaló que es “inexplicable” la petición de mayor presupuesto para 2025. Incluso refirió que el presupuesto destinado para las elecciones federales del 2 de junio en las que se eligieron más de 20 mil cargos de elección popular, fue menor.

Además, sostuvo que el presupuesto del siguiente año debe ser menor debido a que en esta ocasión no habrá financiamiento a partidos políticos. Por lo anterior demandó al INE desglosar los gastos de la elección judicial.

“¿Saben que el INE está pidiendo más recursos que los del año pasado para el presupuesto 2025? ¿Cómo? El año pasado hubo gasto de partidos, políticos, de campañas, todo ese financiamiento, ¿cómo que más recursos en 2025 que lo que gastaron en el 2024?”, acusó.

Se acabaron los privilegios: Sheinbaum

Por todo ello Claudia Sheinbaum pidió al INE ser racional. Señaló que no considera correcto solicitar un presupuesto de 35 mil millones de pesos que además, iguala la inversión anual que el gobierno federal destina a Sembrando Vida.

Derivado de dichos señalamientos, también lanzó una solicitud a la Cámara de Diputados para atender el tema y “revisar” la petición ya que “no puede ser”.

“Nosotros tenemos que poner, por lo que me explica la Secretaría de Hacienda, el presupuesto que plantea el INE. Pero es un llamado al INE a la racionalidad. Los privilegios no van con el momento que está viviendo nuestro país. Y realmente que desglosen en qué se va a gastar tanto dinero”, remató.

En días pasados la Presidenta también criticó el presupuesto destinado a la elección judicial. Consideró que es un “exceso” y que el histórico proceso para elegir a jueces, magistrados y ministros puede realizarse con un monto menor.

La presidenta de México Claudia Sheinbaum Pardo criticó al dirigente nacional de Acción Nacional (PAN), Marko Cortés y comentó que no sabe si llamarlo “ridículo o traidor a la Patria” por su insistencia en tipificar el delito de narcoterrorismo para que Estados Unidos intervenga en México.

“No sé si decir que está haciendo el ridículo o de plano llamarle traidor a la Patria. Es que no hay explicación intermedia. Ellos perdieron. Ellos tuvieron un porcentaje de votación en esta alianza del grupo conservador, un porcentaje muy menor al que obtuvimos nosotros, reconocido por las instituciones electorales”.

La declaración de Claudia Sheinbaum ocurre luego de que ayer Marko Cortés reiteró su propuesta de tipificar el delito de narcoterrorismo y estrechar la colaboración con agencias de Estados Unidos. Pese a que en su declaración llamó abiertamente al intervencionismo, dijo que eso no afectaría “la soberanía nacional” y que son los criminales los que realmente afectan a la sociedad.

Asimismo, solicitó revisar el artículo 123 del Código Penal Federal, el cual señala que “se impondrá la pena de prisión de cinco a cuarenta años a quien realice actos contra la independencia, soberanía o integridad de la nación mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero”.

Sobre este punto la titular del Ejecutivo federal aseguró que no es que se le vaya acusar pues en el país hay libertad de expresión. No obstante, pidió a la ciudadanía leer el artículo y compararlo con las declaraciones del panista.

“Solo vean esa redacción y compárenlo con las declaraciones que está haciendo. O vamos a juntarlo, está haciendo el ridículo y aparte, pues es traidor a la Patria. Así cada vez van a tener, al pueblo de México no le gusta eso”, sostuvo.

Sheinbaum señala incongruencia del PRIAN

La mandataria recordó la incoherencia de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y PAN pues durante toda la campaña para la pasada elección se dijeron a favor de los programas sociales. Sin embargo, poco después Marko Cortés dijo que “se equivocaron” y que fue un error decir que apoyaban los Programas para el Bienestar, porque “nunca estuvieron de acuerdo”. Luego votaron a favor en lo general en el Congreso, pero después en lo particular votaron en contra.

“Luego ahora, cuando se vota la incorporación de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) es la primera vez que él (Marko Cortés) en el Senado dice que se catalogue como narcoterrorismo, ¿por qué?, porque está llamando a la intervención extranjera”, acusó.

El presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, celebró que la razón, la decencia y la legalidad se hayan impuesto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la cual desestimó las acciones de inconstitucionalidad presentadas contra la reforma judicial.

Al ser cuestionado sobre la resolución el legislador afirmó que la Suprema Corte “se derrotó a sí misma con su actuar incorrecto, faccioso y sesgado”. En ese sentido sostuvo que el primer domingo de junio de 2025 se podrán elegir a las personas juzgadoras de este país.

Noroña señaló que la elección será un proceso de democratización muy importante, “sabemos el tamaño del reto que tenemos. Es una responsabilidad enorme, pero me da mucho gusto que la actitud canalla de la Corte haya sido derrotada”.

Se impuso la legalidad

Asimismo, comentó que era un exceso que seis personas pretendieran resolver el destino de nuestra Patria. Por lo que celebró que la razón, la decencia y la legalidad se hayan impuesto. Esto debido a que en la sesión se votó que la mayoría calificada fueran seis votos y no ocho.

El senador también consideró que “era muy grave lo que estaban haciendo. Y por eso reconozco la decencia de quienes, pese a no estar de acuerdo con nosotros, dijeron que eso ya era un extremo que no se podía tolerar”.

Previamente, el senador Fernández Noroña señaló que lo que buscaba la SCJN, sobre pretender echar atrás el texto constitucional con seis votos, era una provocación que la colocaría en franca ilegalidad.

El legislador agregó que los ministros que plantearon esa ruta para invalidar las disposiciones constitucionales sobre la elección de jueces, ministros y magistrados, estaban en una actitud “perversa y golpista que no se podía tolerar”.

Reforma judicial queda firme

Cabe recordar que ayer la SCJN votó por que sean necesarios ocho votos para declarar la inconstitucional de la reforma al Poder Judicial. En ese sentido, desestimó las acciones de inconstitucionalidad.

Ante la mirada del pueblo de México, las y los ministros del máximo tribunal debatieron el proyecto de sentencia del togado Juan Luis González Alcántara Carrancá. Este último planteó entre otros puntos, invalidar la elección de juzgadores federales por voto popular. Lo anterior luego de resolver las acciones de inconstitucionalidad presentadas por partidos opositores.