El presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, dio a conocer que 859 personas juzgadoras declinaron participar en la elección del primer domingo de julio de 2025 para el cargo de jueces, magistrados y ministros, como parte de la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF).

En conferencia de prensa, tras la instalación del Comité de Evaluación del Poder Legislativo detalló que de ese total:

• 349 son jueces y juezas
• 510 son magistrados y magistradas

Además mencionó que en la página del Senado y en un comunicado de prensa se darán a conocer los pormenores de cuántas personas declinaron su participar en el proceso electoral y cuántos buscarán otro puesto. Así como las razones que argumentaron para ello.

Gerardo Fernández Noroña recordó que los cargos de jueces en disputa son 386 y de magistraturas 464; de éstos, reiteró, declinaron 349 jueces y 510 magistrados.  

Renuncias de ministros

Por otro lado comentó que la próxima semana en la sesión del miércoles, se darán a conocer al pleno del Senado de la República las renuncias de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para que se decida lo conducente.

También consideró que la democratización del Poder Judicial “no tiene precio, porque si se logra el objetivo, será un elemento de redistribución de la riqueza, porque la justicia será expedita, imparcial y sólida para el pueblo de México”.

Cabe recordar que ayer, el Senado emitió la declaratoria de aprobación de la reforma que establece la improcedencia de controversias constitucionales, acciones de inconstitucionalidad o juicios de amparo contra las adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Asimismo, instruyó a la Dirección Jurídica del Senado de la República para que una vez promulgada, publicada y vigente la reforma en materia de impugnabilidad, solicite a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el sobreseimiento de toda controversia en acción de inconstitucionalidad y juicios de amparo que se tramiten en contra de la reforma judicial.

En 2023, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) gastó casi 50 millones de pesos en productos alimenticios para su personal según información de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) consultada por los periodistas Arturo Sánchez Jiménez, Enrique Méndez y Fernando Camacho.

Un artículo de La Jornada refiere que además de los 49.9 millones de pesos que se gastaron en productos alimenticios, el máximo tribunal encabezado por Norma Piña Hernández gastó:

• 1.2 millones en la celebración de fin de año de sus unidades administrativas
• 504 mil pesos en mantenimiento de macetones y jardineras
• Además se hicieron donaciones por 10.9 millones de pesos a Fundación UNAM y a la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia

Por otro lado, el órgano fiscalizador mencionó en su informe que al 31 de diciembre de 2023, la SCJN reportó pasivos por 544.7 millones de pesos, “de los que se observó que, al 31 de julio de 2024, aún se mantenía un saldo de 70.7 millones”. Asimismo, la corte erogó cuatro mil 516 millones de pesos en 23 partidas de gasto del capítulo mil servicios personales. De dicho monto:

• 790.8 millones correspondieron a sueldos base de su personal
• Mil 14 millones a compensaciones garantizadas
• 581 millones a asignaciones adicionales al sueldo
• 396 millones a compensaciones de apoyo
• 352 millones a gratificaciones de fin de año, entre otros

“En pasajes aéreos nacionales, pasajes terrestres nacionales y viáticos para servidores públicos en el desempeño de comisiones y funciones oficiales se ejercieron cinco millones 602 mil pesos”, refieren los periodistas.

8 ministros renuncian

El día de ayer ocho de los 11 ministros de la SCJN remitieron a la Mesa Directiva del Senado su declinación a participar en el proceso electoral de junio del próximo año. En ese sentido, la Cámara alta recibió las renuncias de:

• Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
• Margarita Ríos Farjat
• Jorge Mario Pardo Rebolledo
• Alberto Pérez Dayan
• Javier Laynez Potisek
• Juan Luis Alcántara
• Norma Piña Hernández
• Luis María Aguilar (quien concluye su gestión a finales de noviembre)
  

Cabe mencionar que los ocho ministros se acogieron al artículo séptimo transitorio de la reforma judicial, en el que se establece que de no contender en el proceso electoral de junio de 2025, debían presentar su renuncia a más tardar el 30 de octubre.

Dicha renuncia se hará efectiva a finales de agosto del próximo año y podrán retirarse con sus pensiones y demás prestaciones millonarias. Por su parte, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, comentó que analizarán las renuncias.

 El diputado Ricardo Monreal Ávila, coordinador del grupo parlamentario de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) se posicionó sobre la propuesta de un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con la que busca tumbar la elección judicial.

En declaraciones a representantes de medios de comunicación, consideró que si el ministro Juan Luis González Alcántara hace valer su proyecto y es votado por la mayoría del pleno de la SCJN, incurrirían en una “grave” violación a la Constitución y al poder reformador de la Carta Magna. 

“No hay capacidad jurídica por parte de ellos. No les está facultado tener control jurisdiccional sobre adiciones y reformas a la Constitución. Se extralimitarían, serían facultades exorbitadas. Invadirían el Poder Legislativo y sus facultades. Todo esto sería una verdadera aberración”, sostuvo.

Monreal agregó que tras la aprobación de la reforma en materia de supremacía constitucional, “procede declararse totalmente improcedente cualquier recurso que se interponga contra reformas y contra adiciones a la Constitución”.

Ministro busca tumbar elección judicial

Cabe recordar que esta semana el mencionado ministro publicó un proyecto de inconstitucionalidad para invalidar algunos puntos de la reforma judicial que ya fue publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) hace más de un mes.

Entre los puntos, el ministro busca invalidar la elección de jueces y magistrados a través del voto popular. Además, en su propuesta, cuya discusión está programada para la próxima semana, planteará que se invalide la figura de jueces sin rostro.

Vale la pena resaltar que el togado publicó su proyecto de resolución respecto de las acciones de inconstitucionalidad planteadas por legisladores de la oposición. En el documento consideró que la reforma judicial “atenta contra la independencia judicial”. No obstante, para que el documento sea aprobado requiere de ocho votos de sus compañeros en el pleno. Y al menos tres ministras se han pronunciado públicamente a favor de la reforma judicial.